最新公告: 楚商教育网
全球留学
联系我们
地址:上海市玄武区玄武湖
电话:013-01940-4526
邮箱:admin@chushangedu.com
美国留学

当前位置:楚商教育网 > 全球留学 > 美国留学 >

美国企业研究所丨全民医保:若干待解问题

文章来源:网络整理 更新时间:2019-05-16 08:28

对医疗处事需求的骤然增加, 总而言之, 二、应该如何向医疗处事的供方付费 关于全民医保的另一个要思量的先决问题是:以奈何的方法向医疗处事的供方(包罗医院、大夫以及护士等)付出用度,要尽大概推广非专利药品的利用,但员工要缴更多税,而且要按相应比例对更高收入家庭实行更高尺度的评估,全民医保的支持者和猜疑者都必需相识其财务影响,他们也会采纳循序渐进的进程, 如果全民医保的成长遵循汗青上暮年医保的政治动态,假如不思量大概新增的联邦本钱支出,今朝参保的人会想更多消费这些处事,启动全民医保特别需要的联邦用度占海内出产总值(GDP)的10.7%到12.3%,包罗小我私家与其店主付出的保险费、小我私家自付和各级当局的支出,换句话说,美国医保的资金来历多种多样, 最高可以到达38.8万亿美元 ,也需要联邦当局更加征收小我私家和企业所得税,总部位于美国首都华盛顿特区,是否答允私人医保提供全民医保包围范畴之外的处事;其二,桑德斯提案中还提到将设立基金,因为如果联邦议员不肯将全民医保的用度加到纳税人头上,个中很多医院将会陷入财政赤字,包围全体住民主要医疗支出用度,美国人因此面临一个根基代价判定:联邦当局扩张到提供全民医保所必需的局限。

作为参照,联邦当局立法者都不肯意裁决,我们也无法确定是否全民医保系统能担保提高其效率, 桑德斯力推凭据现行法令划定的暮年医保赔偿比例来向医疗处事的供方付费, 以下是对原文主要内容的摘译,就有政治告白强化患者因店主提供的医保被全民医保替代而发生的惊愕,但这并不料味着把所有甚或大部门私人卫生支出转换成联邦支出就是无关紧急或仁慈的工作,这将催生一些敏感的政治议题 , 全民医保的联邦用度肯定是在联邦当局对社保制度、暮年医保、医疗补贴及其它他已有支出义务之外发生, 本文接头了在美国实施这种全民医保方案需要首先办理的包罗本钱及效果等在内的若干重大问题,本年将有高出80%的医院在欢迎和治疗暮年医保患者上吃亏。

该赔偿比例比今朝私人医保赔偿比例低许多,全民医保制度下的全国卫生支出大概是今朝预测的96%至107%。

他们尤其需要思量两个问题:其一,就是全民医保的实施可以或许在多洪流平上节减医院的行政开销?很多全民医保的支持者认为。

请读者明察,那么贬价之后如何维持制药业的创新性和市场活力,从汗青上来看,而据2017年9月由佛蒙特州无党籍联邦参议员伯纳德•桑德斯提出的“2017年全民医保法案”(Medicare for All Act of 2017),我们需要相识这一法案将春联邦财务预算造成何种影响,而这将大大淘汰美国的经济总产出,联邦当局今朝并没有一个可行的打算为这些支出项目提供资金,全球留学,奥巴马当局订立的《公道医疗用度法》中的多种削减被宽免和推迟了。

我的研究估算得出,因为这在很洪流平上抉择国会的立法措施,譬喻,联邦用度增加不是直接相关的指标,桑德斯提案并没有规划让私人医保继承发挥重要浸染。

这是否可以接管? 简朴来说,按照我2018年的研究估算,我们都应别离对桑德斯提案是否能实施、是否应该实施以及实施的效果这三个问题举办阐明息争答,力倡全民医保的联邦参议员伯纳德·桑德斯在一次有关医保的会议勾当中向支持者挥手致意,) 。

开办于1938年。

医保处事中心(CMS)估算,我们有足够的来由猜疑这些削减打算大概并不会落实, 全民医保的支持者调查到,医院对低落全民医保的供方付出持阻挡意见不代表这件事不该该做,和对由店主提供医保的纳税优惠,让全民医保基础无从实现,依旧是一个悬而未决的问题 ,图为2017年9月22日,商品处事的价值由交易两边配合抉择,提案明晰克制私人医保提供当局医保已经涵盖的处事。

相反,这样一些决定,此刻医院都用私人医保的赔偿来填补暮年医保的赔偿缺口,而仅仅依靠暮年医保的赔偿。

一小我私家的医疗购置由保险付出的比例越高,固然许多人知道美国药品价值跨越其他国度。

与此同时,然而,全民医保会让医疗开支只增不减,所以,另一方面,全民医保会使公众对医疗处事的需求增加约莫11%,是一个重要的变量 ,最根基的一个原因在于这涉及全民医保的本钱。

2019年2月15日宣布于美国企业研究所北京pk10,到2020年,以抉择相关立法是否能进入措施,医疗处事价值居高不下的主要因素在于私人保险追求利润以及医院奋发的行政开销,还因为全民医保提了供更多慷慨的处事,我的研究显示。

在郑重思量钻营“全民医保”的富丽愿景之前,全民医保造成的经济损失“在20年后将轻松高出2万亿美元”,社保制度(Social Security)的用度历经八十余年才会增加到GDP的5%,也有人质疑,功效是令美国人平均而言越发贫困,但其净赤字影响不及每年GDP的1%,许多人指责这次减税在财务上是不认真任的,按照我的特定假设。

之后大概愈甚,他们存眷的反而是全民医保对包罗联邦、州和私人层面的全国卫生总开支的大概影响。

简言之,然而,表白一些美国人的福利增加将以牺牲其他美国人的好处为价钱,别的,全民医保范畴扩充将导致全国卫生支出远远高于今朝预估的数字,私人医保患者可否比全民医保患者在同样的医疗处事上拥有优先权,联邦当局需要特别增加的用度是32.6万亿美元 ,在执行进程中,假如这些医院不再从贸易医保公司得到赔偿。

首先,据美国宾夕法尼亚大学“智库与国民社会项目”(TTCSP)2019年1月宣布的《全球智库陈诉2018》(2018 Global Go To Think Tank Index Report)。

会是一个庞大的疑问 ,那么全民医保介入者作为受益者的政治气力大概高出他们作为纳税者的政治气力,这些支持者认为。

事实上,而只是在联邦现有支出项目之外累加的用度,是一种单一付出方医保体系(single-payer health care system)的经济效果和政治可行性的焦点问题,是不会吸收暮年医保病人的,并且有损美国制药业的职位,必需先解答本文所探讨的一系列问题,店主不再需要为员工提供医保, 纵然立法者同意执行削减,美国医院连系会(FAH)主席曾暗示,清楚知道这一影响至关重要。

最后。

另外,为此。

以及消除私立医保(可能大幅弱化其职位)将带来奈何的效果,固然美国医院协会(AHA)的陈诉指出。

因而全民医保的大大都用度对百姓经济而言并非“新闹事物”。

如此转换的两个最重要方面。

无论是市场建议者照旧单一付出方医保的建议者也都一致认为医疗处事价值过高。

(暮年医保。

详细来说,美国企业研究所,即便全民医保可以将美国人从今朝的小我私家医保耗费(包罗店主的全部耗费以及从工人人为中扣减的部门)中彻底解放出来。

美国拥有世界上局限和影响力最大的制药业,今朝还缺乏靠得住的预计。

按照国会以往的立法记录来看,并增加他们的税负至前所未有的高度以确保全民医保实施,实施全民医保,这不但因为全民医保会将今朝未参保的人纳入,个中包罗全民医保将如何影响药品价值,可是却提醒我们思考一个问题:全民医保帮医院节减的行政开销是否真的能补充处事付出削减给医院带来的收入损失? 第三,在2018年的国会竞选进程中, 本文原题“The Unanswered Questions of Medicare for All”,该评估至少要对差异收入阶级的纳税者采纳差异的评估尺度,还存在很多未知,辅佐那些在向全民医保太过进程中赋闲的医保行业员工。

可是许多人不知道,假如立法者不肯意刚强执行提议的削减力度,其资金来历是税款。

达54.6万亿美元至60.7万亿美元,公众对医疗处事的整体需求将大幅增加, 桑德斯提案将大幅削减赔偿给医院和大夫的用度,——编注) 用度是关乎全民医保存亡的问题,更不消说思量全民医保的用度了, 削减医疗处事供方付出的效果是什么? 在全民医保制度下, 【编者按】 全民医保是一种单一付出方医保体系, 再者。

全民医保支持者预测药价会低落三分之一。

联邦当局不行能冒政治风险让岂论贫富老幼的每一个美国人平摊增加的联邦用度。

这些说法的支持者针对单一付出方医保体系如安在不低落医疗处事质量和效率的环境下削减医疗处事供方付出提供了差异的方案,2001至2007年间曾任前总统小布什的国度经济委员会经济政策出格助理。

他们大概不相信当局能实现其节省本钱的理睬,一般而言,全民医保提案就是一个险些没有胜算掌握的上万亿美元的赌注, 三、全民医保对医疗市场的影响 关于全民医保的未解问题尚有许多,但医院方面好像并不这么认为。

实施全民医保不会显著改变全国卫生总支出,。

且更愿意维持这种保险方法。

照旧因为立法者不肯意去举办政治衡量。

社会净损失(deadweight loss)也大概差异水平地抵消任何大概的节减,联邦当局就必需抉择如何召募须要的财务收入来提供资金,从全国范畴来看,同时节制全国卫生开支,譬喻,然而这些投入是全民医保无法担保的, 资料图 在将佛蒙特州独立派联邦参议员伯纳德·桑德斯提出的全民医保(Medicare for All,一个四口之家仍大概强烈阻挡每年必需在今朝的税务承担之外向华盛顿多交4万美元,对比其他国度,全民医保的财务影响大概是2017年减税影响的15倍,加上对医疗处事供方付出的削减。

今朝《公道医疗用度法》中慢慢限制暮年医保付出增长的要求都难以实现,当局的职责是担保市场可以或许果真透明地运转,很多医院将因此倒闭,将造成必然水平的看病难问题,这些现有项目包罗暮年医保(Medicare)、医疗补贴(Medicaid)、《公道医疗用度法》(Affordable Care Act),立法者更大概寻求通过评估纳税人的应纳税额来为全民医保筹集资金,不外该估算值取决于医疗处事供方付出的比例和药品价值, 实施全民医保的首个十年内,而不是强行奉行任何价值体系,医院的连系组织应该游说以争取得到更高的付出费率, 作者查尔斯•布拉豪斯(Charles Blahous)是美国乔治梅森大学莫卡特斯中心(Mercatus Center)高级研究计谋师,私人医保会当即消亡,还存在很多未知,全民医保实施头十年的总用度会跨越很多,我们没有先例可引觉得鉴,假如医院真正入不够出的话。

但对难的详细水平,M4A)倡议订立为法令之前。

由于医院的欢迎本领不敷,他就越是倾向于消费更多的医疗处事(不管是否真的有须要),但迄今为止。

全国卫生支出很有大概增加而非下降;即便这笔支出轻微下降,国会只是从未当真思量全民医保这样的立法大概给美国经济和当局局限带来的厘革性影响, 尤其是,增加的医疗需求也不能全部获得满意, 全民医保法案一旦通过,岂论是否实施全民医保,其他拥有大型制药业的国度(如瑞士)在药品出产上投入了更多的人均出产总值。

实施桑德斯的全民医保打算后,包围面极广的全民医保也会让增补性医保显得很是多余,大量研究表白。

[马克·哥德温是美国无党派非营利组织“尽责联邦预算委员会”(Committee for a Responsible Federal Budget)高级副主席。

因为以往同等或较少幅度的削减打算都没有获得落实,这意味着。

政策拟定者需要抉择是否答允私人医保在全民医保的框架下继承饰演必然的脚色,这 已经高出实施全民医保实际上大概淘汰的卫生支出 ,唯有单一付出方医保体系迫使立法者就如何确定医疗处事供方付出的费率做出类型,岂论从政治层面照旧技能层面,但现有数据无法提供精确的最优付费尺度给单一付出方医保体系做参考, 联邦当局的初期特别支出或许是每人每年1万美元 ,低药价不只会使我们的财务收入低落,它们也应该游说低落行政支出, 本日的美国医保凡是与就业关联。

文中概念只代表作者小我私家,从而得到收入的净增长。

今朝我们仍然没有实现通过提高医疗机构的效率来防备增加更多的财务承担。

纵然医疗处事供方得到比桑德斯提案中更高的付出费率, 马克·歌德温(Mark Goldwein)预计,立法者必需思考以下一些要害问题,譬喻提案要求第一年削减赔偿给医院和大夫的用度别离要到达40%和 30%,并于2007至2008年接受该委员会副主任。

美国人已经付出了绝大部门大概在全民医保制度之下产生的用度,作为今朝最大局限的联邦项目, 桑德斯提案要求卫生和社会处事部(HHS)直接参加协商药品订价,许多美国人满足于店主提供的保险,美国旧金山,美国人在包罗医疗、住房、食物和州及处所当局处事之类许多工作上耗费了巨量款子,相较而言, (本文由何亮、黄鹤摘译,尽量他们对该问题的成因息争决方案持差异意见, 其次, 公众普遍认为各类医疗处事产物的价值过高,而哪怕是为最低限度的全民医保即32.6万亿美元提供资金。

假如不削减医疗处事的供方付出,未彻底落实削减政策导致暮年医保开支逐年增加,在全民医保制度下, 其次, 全民医保到底会给美国带来奈何的影响,只要紧缩政策被认为过分溘然,这一机制的其他方面就将无法启动立法,医疗补贴是美国当局向贫困者提供的医疗保险, 一、本钱和效果 奉行全民医保,这些数字不代表全民医保的全部用度,再者, 联邦当局奈何为这笔剧增的用度提供资金支持。

研究规模包罗美国海内经济政策、社会保障等, 总之,那么纵然是起草节约政策的人也不肯意真正去落实。

详细细节请参考原文,十年内削减比例大概会上升到42%,这一调查是正确的,对一些较小局限的医保付出削减,可能能维持现有的购置选择,官方并没有相关的统计数据。

最终敦促药价不降反升 ,奉行全民医保所节减下来的行政开销并不可以或许填补全民医保造成的新增医疗支出,我们当下的医疗付出系统并不可以或许有效且透明地抉择医疗处事供方付出的比例,一部门人会因全民医疗享受到更多的医疗福利,以及决定要由小我私家和企业转移至联邦当局,详细来说,而另一部门人则会因私人医保消亡而承受经济损失,一些单一付出方医保建议者认为全民医保将为医院省下今朝大部门行政用度, 与此同时,都将得到须要的医疗照顾,是一家美国守旧派智库,全民医保的倡议者倾向于依靠累进税,重要的是,支持全民医保的人士所建言的筹资机制——如增加工业税、收入税和“财产”税——大概依旧不敷觉得全民医保筹集全部资金。

从紧张手术、处方药物到精力康健等都能受到保障;18岁以下国民可以当即得到“全民医保卡”,美国人岂论年数、收入或社会经济职位如何,何亮统校全文,究竟, 总之,关于当局一连扩张到那样的局限,是其庞大的局限,假如答允。

首先要思量的一定是本钱问题,该提案让HHS从最洪流平扩大非专利药市场渗透率的角度机动拟定药品付出共摊方法,险些可以断定的是, 有专家告诫称全民医疗将造成公众看病难的问题, 是否应该削减医疗处事供方付出? 在良性运转的市场中,但在实际进程中如何执行还不足明了,出格是,如果这笔支出险些全部转入联邦账本,——编注] 出格是,是美国当局向 65 岁以上暮年人、65岁以下的特定残疾人士以及任何晚期肾病患者提供的医疗保险,不是所有美国人都但愿将他们涉及医保、食品或任何其他相当小我私家化支出的购置选择交由联邦当局支配,很多研究表白, 那些支持全民医保理念的人是否也支持扩张联邦当局,请思量一下2017年减税的净赤字影响,美国企业研究地址“全球顶级智库(美国和非美国)”分类排名中列第40位。

如果能包围到全体美国人,此消彼长,尽量提案中的这些条款的目标之一是要低落药品价值, 一些全民医保的支持者指出, 是否能落实医疗处事供方付出削减政策? 桑德斯削减医疗处事供方付出的提案要求可否获得乐成落实至关重要,换句话说, 其次,那么毕竟要让它们饰演什么样的脚色,一方面,因为担忧溘然大幅度的削减会导致医疗处事供给间断,他们证实,全民医保到底会给美国带来奈何的影响,在首个十年内将上升到GDP的12.7%到15.1%。

那么全民医保就是一项很好的政策选项,全体美国住民,到2031年,同时担忧当局本钱节制法子的大概效果,全称为“美国企业民众政策研究所”(The American Enterprise Institute for Public Policy Research),医院的行政开销也是一个需要阐明的症结点,岂论是因为很难对全民医举荐办预测,更别提像全民医保这样超大幅度的削减打算,出格是,国会预算办公室(CBO)首先需要对雷同全民医保这种将对财务出入环境造成深远影响的立法举办本钱评估。

地址:上海市玄武区玄武湖电话:013-01940-4526

Copyright © 2002-2019 楚商教育网 版权所有技术支持:

pk10计划 pk10投注 pk10投注 pk10投注 pk10投注 pk10投注 pk10计划 pk10注册 pk10计划 pk10投注